Справа № 521/10587/15-ц
Провадження №2/521/4561/15
У Х В А Л А
17.07.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року відкрито провадження.
17.07.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив суд розглянути клопотання про залучення уточненої заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів без участі ОСОБА_2 та його представника. Заяву просив прийняти до розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 про доповнення позовних вимог до розгляду.
Куруючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48912213, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/10587/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: