Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-2289/10
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі Бикової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки - Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до повноліття дитини, вказавши, що з останнім перебуває в шлюбі, який 14 червня 1986 року зареєстрований відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 310.
Від шлюбу у них народилася дитина: донька - Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.
На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, вона не працює.
Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати.
Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки з розписками. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі.
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який 14 червня 1986 року зареєстрований відділом РАЦС міста Первомайська миколаївської області, актовий запис № 310.
Від шлюбу у них народилася дитина: донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 12.03.1996 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Миколаївської області, актовий запис № 150.
Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,60,213 215, 367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 06.10.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 2209100 банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31413537700009, код 22090100) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000, код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259, назва надходжень «надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у місцевих судах»; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 48911481, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2289/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: