ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1244/14-ц
Провадження 2-сз/483/16/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
21 серпня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
05 червня 2014 року публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 27 червня 2014 року вказану вище позовну заяву повернуто для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З врахуванням викладеного, заява публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» сплачений ним судовий збір, згідно меморіального ордеру № 35907 від 27 травня 2014 року у розмірі 364 (трьохсот шістдесяти чотирьох) гривень 61 копійки, який було сплачено на р/р 31215206700282, МФО 826013.
Реквізити для зарахування: одержувач: Управління НБУ в Одеській області ( МФО 328027, р/р 32078101301).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48911331, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 483/1244/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: