Court ruling № 48907686, 19.08.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

секретар Паучек І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що заява ОСОБА_1, яка подана до суду в серпні 2013 року, підписана не позивачкою, а іншою особою без належних повноважень на це.

Позивачка не з'явилася в судове засідання та не усунула вказаних недоліків.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.

Згідно пункту 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Пунктом 8 статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно пункту 7 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» 12 червня 2009 року, N 2 позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути

надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Згідно пункту 32 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України відповідно до вимог частини другої статті 208 ЦПК всі питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, установлених цим Кодексом, суд має вирішувати шляхом постановлення ухвал, які залежно від характеру і складності питання, що ними вирішуються, оформляються або окремим процесуальним документом, постановленим у нарадчій кімнаті, або проголошуються усно в судовому засіданні із занесенням до журналу

судового засідання і мають відповідати за змістом статті 210 ЦПК та окремим вимогам з цього приводу, що містяться в інших нормах ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

19 серпня 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці було відкрито провадження у справі. Даною ухвалою встановлено, що позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтею 121 ЦПК України немає.

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що встановлення тієї обставини, що позовна заява не підписана позивачкою можливо тільки на підставі візуального порівняння підписів позивачки в позовній заяві з підписами у її паспорті та довіреності від 28 серпня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи суд не з'ясував у позивачки та її представника обставини підписання та подачі позову до суду та відношення позивачки до позову на момент його розгляду в суді.

Аналіз правила частини 8 статті 207 ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що залишення позовної заяви без розгляду можливо лише у випадку відкриття провадження за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та виключно за умови не усунення позивачем недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції не постановляв ухвалу про залишення позову без руху та не надавав позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому її слід скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: