Sentence № 48907659, 03.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 1-445/11

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Чорней В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Чернівці, українка, громадянка України, не одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима: 23.02.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до 150 робіт громадських робіт; 19.11.2009 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 на 1 рік позбавлення волі, звільнена 20.07.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 29 днів,

за ст.. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 07.07.2012 р. приблизно о 14-00 год. перебуваючи в магазині № 155 ТЦ Формаркет, за адресою: м.Чернівці, вул.Стасюка. 19-в, таємно викрала мобільний телефон Самсунг, що належить потерпілій ОСОБА_3, вартістю 1500 грн., із стартовим пакетом № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., флеш-картою-200 грн., на рахунку було 40 грн., а всього викрала майна на суму 1750 грн., чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 грн.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, зокрема показала, що вчинила крадіжку за обставин зазначених в обвинуваченні. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудна вважає достовірними та обєктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної.

Суд враховує підсудній те, що вину визнала, кається у вчиненому, сприяла слідству при розкритті злочину, матеріальну шкоду відшкодувала, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей .

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудної, те що характеризується посередньо, неодноразово судима за скоєння корисливих злочинів, суд приходить до висновку, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 441 грн.36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р №31256272210002 в Управлінні державного казначейства в Чернівецькій області код 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО №856135 ( за послуги НДЕКЦ).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя