Court ruling № 4890705, 02.09.2009, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2009 р.

№ 35/74

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Новий стиль"

на постанову

від 16.06.2009 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 35/74 господарського суду м. Києва

за позовом

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до

Приватного підприємства "Новий стиль"

за участю третіх осіб

- Київської міської ради;

- Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації

про

виселення та повернення нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 31.08.2009 р. надійшла касаційна ПП "Новий стиль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 р. у справі № 35/74 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. "Про державне мито" із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито стягується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві державне мито повинно сплачуватися на рахунок Вищого господарського суду України № 31113095700007, код ЄДРПОУ –26077922.

Як вбачається з доданої ПП "Новий стиль" до матеріалів касаційної скарги квитанції № 561 від 13.07.2009 р., платником платежу –ПП "Новий стиль" сплачено 3 грн. 40 коп. за призначенням платежу –судовий збір за розгляд адміністративного позову ПП "Новий стиль" до КМДА, що не може бути належним доказом сплати державного мита за розгляд касаційної скарги ПП "Новий стиль" у справі № 35/74 господарського суду м. Києва про виселення та повернення нежитлового приміщення, у встановленому законодавством порядку та розмірі, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПП "Новий стиль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 р. у справі № 35/74 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Т. Гоголь

Л. Рогач