ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/625/15-к
Провадження 1-кп/636/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді Панаід І.В.,
суддів: Ганенко Т.С., Карімова І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
прокурора Коваленко Ю.А.,
потерпілої ОСОБА_1,
представника потерпілої ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440001791 від 16 грудня 2015 року відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 34, -
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановила:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 24.07.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 21.09.2015 р.
Розгляд питання щодо продовження терміну застосування обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, строк застосування якого спливає 21.09.2015 року заплановано на 17.09.2015 року.
20.08.2015 р. від адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в 17.09.2015 р. він буде знаходитись у відрядженні, в звязку з чим не зможе прийняти участь у наступному судовому засіданні, яке має відбутись в цей день.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, а захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не зможе прибути у судове засідання, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Харківський обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись 49,52,53 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, стосовно якого розглядається обвинувальний акт кримінального провадження №12014220440001791 від 16 грудня 2015 р., в якому він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 ) 17 вересня 2015 року о 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді -
The court decision No. 48906835, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/625/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: