Decision № 48906570, 13.10.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Орджонікідзе, 7, 61007, (0572) 93-50-23

справа №2-3320/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

при секретарі Катеринюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті настання дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму матеріального збитку у розмірі 8604 грн. та 10 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутністю, просить рішення винести в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.07.2008року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ21063 реєстраційний номер 14244ХК, близько 21год. на перехресті вул. Роганської та вул. Миру м. Харкова допустив зіткнення з автомобілем марки CHERYQQ №АХ8512ВЕ під керуванням власника ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2008 року по справі № 3-10369/08 за порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Автомобіль марки CHERYQQ №АХ8512ВЕ на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G 0105951 від 14.01.2008р. у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант.

Згідно Висновку № 000139 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 19.09.2008 року розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля CHERYQQ №АХ8512ВЕ ОСОБА_2, становить 7991,10грн. (з ПДВ).

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант визнала ДТП страховим випадком та, згідно ОСОБА_3АКБ „Укрсоцбанк, сплатила страхове відшкодування у сумі 8221,10 грн., про що свідчать Платіжні доручення № 2613 від 25.09.2008р., №1124 від 06.11.2008р.

В цілому матеріальні збитки Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант, повязані з ДТП страхувальника, складають 8604,10 грн. - (8304,10грн.+ 300,00грн.= 8604,10грн.), де 300,00грн. оплата автотоварознавчого дослідження судового експерта.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті настання дорожньо-транспортної події - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант (код ЄДРПОУ № 21192908, адреса: просп. Гагаріна,129, м. Харків, 61035, р/р 26503000123594 в філії ВАТ „Укрексімбанк м. Харкова, МФО 351618) суму матеріального збитку у розмірі 8604,10грн. (вісім тисяч шістсот чотири гривні) 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант (код ЄДРПОУ № 21192908, адреса: просп. Гагаріна,129, м. Харків, 61035, р/р 26503000123594 в філії ВАТ „Укрексімбанк м. Харкова, МФО 351618) понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 86,04грн. (вісімдесят шість гривень) 04 копійки та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сітало А.К.