Sentence № 48906460, 20.08.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/7870/15-к

Провадження № 1-кп/644/473/15

20.08.2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Шаповалова Є. Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12015220530001676 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, 1992 р. н. з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в кімнаті «здоров'я», що розташована на 9 поверсі будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон Lenovo А516 згідно судово - товарознавчої експертизи № 2970 від 22.07.2015 вартістю 1513 гривень 00 копійок, який належать гр. ОСОБА_2 Після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 на суму 1513 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3, будучи допитана в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, 05.06.2015 року, знаходячись в кімнаті «здоров,я», що розташована на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_1 непомітно взяла мобільний телефон, що належить ОСОБА_2, сховала, а через декілька днів здала в ломбард. Свою вину визнає повністю, щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2970 від 22.07.2015 року, згідно якого вартість смартфону марки Lenovo А516 (без урахування вартості комплектних пристроїв)складає 1513 гривень 00 копійок.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнається - щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховуючи, обставину, яка пом'якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала, щиро покаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше - суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у виді штрафу в дохід держави.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 245,52 гривень.

Речові докази - смартфон марки Lenovo А516, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, після набрання вироком суду законної сили - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.