
05.08.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/10009/14-ц
Провадження № 2-н/642/2212/14
05 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" внесення уточнення в ухвалу суду від 09.02.2015 року ,
встановив:
представник заявника звернувся в суд із заявою та просить внести уточнення в ухвалу суду від 09.02.2015 року про повернення судового збору , винесену по цивільній справі № 642/ 10009/14-ц. Заявник просить внести повне найменування казначейської служби та реквізити сторін, для повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 3 п.1 си. 18 Закону України " Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав викоанвчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про внесення уточнення до судового наказу та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
прийняти до розгляду заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" внесення уточнення в ухвалу суду від 09.02.2015 року та призначити справу до судового засідання на 10 серпня 2015 року о 09 годин 20 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 20.
Розяснити сторонам, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48906035, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/10009/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: