№ 48905871, 22.12.2010, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело 1 -585/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием прокурора - Бережного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2010 года,примерно в 16.00 час, в пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области ОСОБА_1, находясь в гостях у своей бабушки ОСОБА_2 , в кв.52, дома № 16 , имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, а именно денег ОСОБА_2, заведомо зная место их хранения, с целью реализации свого преступного умысла, дождавшись пока ОСОБА_2 выйдет на кухню, и убедившись, что она не увидит его преступные действия ,подошел к серванту, расположенному в зале квартиры, и из одной из книг, стоящей на книжной полке указаного серванта , из корыстных побуждений ,тайно похитил, хранящиеся там денежные купюры , в количестве 14 штук, достоинством 50 гривен Украины каждая, на общую сумму 700 гривен, после чего,желая скрыть от ОСОБА_2 факт кражи, принадлежащих ей денег, вместо похищенных им денежных купюр,положил на их место заранее приготовленные им для этой цели денежные купюры-сувениры в количестве 14 штук, достоинством 50 гривен Украины каждая ,и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись деньгами по собственному усмотрению , потратив их на продукты питаниия и спиртные напитки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым и ограничился пояснениями подсудимого, его допросом и исследованиями материалов дела, касающихся данных о его личности.

С учетом изложенного, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и его действия квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное преступление, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 классифицируется, как преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 73), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.л.д. 75, 76), с места жительства и учебы характеризуется формально удовлетворительно (л.дл.д. 77,78).

В силу ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние содеянном.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1, необходимое и достаточное для исправления, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 441,72 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет экспертного учреждения, (л.д.л.д.34,42)

Судьбу вещественных доказательств (л.д.51) разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, если он в течение испытательного срока совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу №85100558: 14 бумажных фрагментов прямоугольной формы, с размером сторон 71x135 мм., каждый, на каждом фрагменте имеется изображение портрета ОСОБА_3 -справа ,с пояснительной надписью «РІДНЯ ГРИШКА» ,а также обозначения номинала и надписью «п'ятдесят гришок» принадлежностью к государству и надписи « національний банк уруваи»,» це не гроші», «це приколи». На оборотной стороне-изображение здания « Будинок центральної верховної ради»,а также цифровое обозначение номинала ,год выпуска ,надписи «п'ятдесят гришок», « це не гроші»,находяшиеся материалах уголовного дела - оставить в материалах дела, (л.д.л.д.50-51).

Судебные издержки в сумме 441,72 грн. взыскать с ОСОБА_1 на счет ВДК в Киевском районе г . Харькова по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011, с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 10011050110401/1 без НДС).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Волчек О.А.