Court ruling № 48905210, 21.08.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7417/15-к

1 -кп/639/407/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Чижиченка Д.В., Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю :

прокурора Макарова О.Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 21.05.2015р. за №12015220500000946, за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 20.08.2015 року з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220500000946, за підозрою ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українивідсутні, а також просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, оскільки дія ухвали суду, якою відносно підозрюваного продовжено запобіжний захід закінчується 24.08.2015 року, а ризики, які були підставою для обрання відносно нього такого запобіжного заходу не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили суд змінити відносно підозрюваного міру запобіжного заходу на не повязану із ізоляцією від суспільства.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України,в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

ОСОБА_2, предявлено підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, а саме: умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, за яке кримінальним законом визначено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, обраний 25.05.2015р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м,Харкова, продовжений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2015 року до 24.08.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може впливати на свідків та експертів по кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідност. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015220500000946 внесеному в ЄРДР 21.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду в складі колегії суддів: головуючого судді Федюшина М.В., суддів Чижиченка Д.В., Єрмоленко В.Б., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год.00 хв. 28 серпня 2015 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 вважати продовженою на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2015 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: свідків, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.

Судді Чижиченко Д.В.

ОСОБА_3