Decision № 48904365, 19.08.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2866/15-ц;

Провадження № 2/401/1218/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

за участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ: 14360570,

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Потсдам, Німеччина; мешкає: 27500, АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 10.08.2007 р. в сумі 34273,43 грн., який складається: 14361,64 грн. - боргу за сумою кредиту; 16613,82 грн. - відсотків за користування кредитом; 1189,71 грн. - заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом; 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1608,26 - штраф (процентна складова), згідно п. 6.6, п. 8.6 «Умов і правил надання банківських послуг». Судові витрати в сумі 342,73 грн. просить покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів.

Під час розгляду справи були досліджені докази: розрахунок суми заборгованості за кредитом; заява від 10.08.2007 р., підписана та узгоджена сторонами щодо надання кредиту під 36% річних; «Умови і правила надання банківських послуг».

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 10.08.2007 р. уклали договір кредитування, за яким відповідачем було отримано 14361,64 грн. під 36% річних.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; ст. ст. 549, 610, 611, 1054 ЦК України передбачено, що боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції.

Станом на 06.12.2011 р., виходячи із розрахунків позивача, борг відповідача складає: 14361,64 грн. - боргу за сумою кредиту; 16613,82 грн. - відсотків за користування кредитом; 1189,71 грн. - заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом; 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1608,26 - штраф, (процентна складова), згідно п. 6.6, п. 8.6 «Умов і правил надання банківських послуг».

У судовому засіданні було встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо нарахування відповідачу процентів за користування кредитом, виходячи із ставки 36% річних, як то передбачено умовами, згідно поданої та підписаної боржником заяви, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу за сумою кредиту та відсотків в узгодженому між сторонами розміру, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Договір від 10.08.2007 р. підписаний сторонами та відповідає вимогам ст. ст. 207, 638, 639, 654 ЦК України. Та за цим договором сторони виконали певні обов'язки. Кредитором були надані боржнику кошти, а боржником було прийняте виконання зобов'язання, а також сплачена частина боргу.

«Умов і правила надання банківських послуг» на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, сторонами не підписувалися, а тому викладені в них положення не можуть застосовуватися до правовідносин, що виникли між сторонами, як умови договору кредитування та ці «Умови і правила надання банківських послуг» не є договором, так як він сторонами не підписувався.

Договір кредитування від 10.08.2007 р. не був укладений сторонами на умовах визначених «Умовами і правилами надання банківських послуг» та зміст договору щодо прав та обов'язків сторін за ним не збігаються із змістом «Умов і правил надання банківських послуг».

Згідно судового рішення ВС України у справі № 6-16цс15, Умови встановлені банком та не підписані сторонами, не можуть визнаватися судом як договір, що був укладений у формі передбаченою ст. 207 ЦК України.

З цих підстав позивач не вправі проводити нарахування штрафу та вимагати сплати комісії, згідно п. 6.6 та 8.6 «Умов і правил надання банківських послуг».

Крім цього, кредитним договором також не передбачено нарахування пені.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають лише частковому задоволенню, щодо стягнення боргу за кредитом та боргу за відсотками, виходячи із їх розрахунку у розмірі 36 % річних на суму боргу за кредитом.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги, відповідно до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України підлягають частковому задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам. Судові витрати в частині незадоволених позовних вимог - покласти на позивача.

Керуючись: ст. ст.: 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-209, 169, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2007 року в сумі чотирнадцять тисяч триста шістдесят одну гривню 64 коп. - боргу за сумою кредиту та шістнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень 82 коп. - відсотків за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі в сумі триста дев'ять гривень 75 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Судові витрати з позовних вимог, що були залишені без задоволення - покласти на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов