УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/517/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/774/1967/к/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди спричиненої професійним захворюванням на виробництві, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в абз. 2 п. 9 Постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо сторонами є юридичні особи, то найменування такої особи слід наводити відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи.
При ухвалені рішення суду від 23 липня 2015 року суд зазначив позивачем Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», однак, як вбачається з матеріалів справи на момент постановлення рішення суду вірним є найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний», що підлягає виправленню.
Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 01 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Грищенко
The court decision No. 48902847, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 210/517/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: