Sentence № 48901021, 05.08.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/4560/15-К

№ 1-кп/204/330/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Коваля Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040680001674 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Солене Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 13.05.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 01 липня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 5 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, придбав у невстановленої особи патрони у кількості 36 шт., які є бойовими припасами, та в подальшому зберігав і носив патрони при собі, без передбаченого законом дозволу.

04 липня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля будинку № 29 по вул. Титова в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили патрони у кількості 36 шт., які згідно висновку експерта № 66/07-116 від 07.07.2015 року, є бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними до стрільби із вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК, та їх модифікацій, придатні до стрільби, які обвинувачений придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 01 липня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 5 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, він отримав в дар, патрони у кількості 36 шт., які зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 04 липня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля будинку № 29 по вул. Титова в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення - вживання алкогольних напоїв в громадському місці, під час проведення огляду його особистих речей, працівники міліції виявили та вилучили зазначені патрони у кількості 36 шт., які є бойовими припасами.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 04.07.2015 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено патрони у кількості 36 шт. (а.п.7-9), які згідно висновку експерта № 66/07-116 від 07.07.2015 року, є бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними до стрільби із вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК, та їх модифікацій, придатні до стрільби (а.п. 18-21), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.23-24)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в носінні, зберіганні і придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: патрони у кількості 36 шт., що зберігаються в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1238 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення балістичної експертизи № 66/07-116 від 07.07.2015 р. у розмірі 613 гривень 80 копійок на рахунок - 31114115700008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253, одержувач платежу - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: Дружинін К.М.