Court ruling № 48900329, 06.08.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5685/15-ц

(2-н/199/645/15)

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Сенчишин Ф.М. ознайомившись із матеріалами заяви Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Як передбачено ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_3 зареєстрованою не значиться.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, слід відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_3.

Керуючись ст. 97, ст. 109, ч. 5 ст. 100, п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_3.

Подальше провадження за заявою здійснювати в частині вимог про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

06.08.2015