Court ruling № 48900306, 20.08.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6425/15-ц

(2/199/2992/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 надала в порядку ст.31 ЦПК України позов до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С., про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину квартири.

Суд вважає, що поданий позивачкою позов до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину квартири, не може по даній справі розглядатися як такий, що поданий в порядку ст.31 ЦПК України, оскільки позивач до початку слухання справи може змінити підставу або предмет позову, а в даному випадку ОСОБА_1 було подано позовну заяву до іншого відповідча, де і підстава і предмет позову є неоднорідними.

Представник позивача ОСОБА_5 просила об'єднати дані позови.

Відповідачка ОСОБА_3 просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спільний розгляд даних позовних вимог у подальшому лише ускладнить вирішення справи, прийняття даного позову в порядку ст.31 ЦПК України суперечить вимогам цивільного-процесуального законодавства, тому вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги, виділивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С., про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину квартири, - в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С., про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину квартири, - в окреме провадження.

Суддя: