ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Київ К/800/43836/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі №810/826/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 04 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №810/826/13-а розподілена на суддю Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі №810/826/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 48899778, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/826/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: