ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/13025/14
12 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі № 296/12144/13-а за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради про скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року на 19 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 48899694, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/12144/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: