ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/35385/13
06 січня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 0670/5235/12 за позовом ТОВ "Акваформ Україна" до Житомирської митниці Державної митної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року.
Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 21 січня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 48899171, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0670/5235/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: