ДЕЛО N 1-181 2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"18" января 2 007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко В.В.
при секретаре - Анашкиной СВ.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область г. Мелитополь АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) . 11.06.1996 года Мелитопольским городским судом по ст. 140
ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с
испытательным сроком на 1 год;
2). 09.06.1998 года Мелитопольским городским судом по ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы освобожден по амнистии в 1999 году; 3) . 12.12.2000 года Мелитопольским городским судом по ст. 140
ч.2 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 06.09.2003 года по отбытии;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2006 года примерно в 13 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно, путем собирания, за гаражами, расположенными по ул. Казарцева в г. Мелитополе, приобрел с целью сбыта путем собирания верхушечных частей дикорастущего растения конопли особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 10,0 г, которое он завернул в фольгу и незаконно, с целью сбыта, перенес на летнюю площадку кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_2 в г. Мелитополе, где незаконно, путем продажи за 50 гривен, сбыл ОСОБА_2. вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 10,0 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что 04 июля 2006 года примерно в 13 часов 00 минутой проходил через дворы домов по АДРЕСА_2 в г. Мелитополе. К нему подошел ранее не знакомый парень, который представился ОСОБА_3, и спросил, не знает ли он, где находится дом АДРЕСА_3, после чего ОСОБА_3 рассказал ему, что сегодня днем он договорился с незнакомым ему мужчиной о покупке у последнего «травы», но тот, взяв деньги в назначенное время не пришел, что ему известно, что тот проживает в доме №АДРЕСА_3, и что он хочет его найти. После этого ОСОБА_3 предложил J ему выпить пива и они вместе пошли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_2 в г. Мелитополе, где заказали пива. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел в туалет, а когда вернулся, то спросил его, не знает ли он, где можно достать «травки» или нарвать хотя бы дикорастущей конопли, которую они могли бы продать его знакомому примерно за 50 гривен. В этот момент он вспомнил, что недалеко, за гаражами, • расположенными по ул. Казарцева в г. Мелитополе, растут кусты конопли. После этого он пошел за гаражи, чтобы нарвать конопли. Там он сорвал несколько верхушек с кустов, завернул их в фольгу из-под пустой пачки сигарет, и пошел обратно к кафе, чтобы продать данную «траву» знакомому ОСОБА_3. Вернувшись в кафе, он отдал сверток ОСОБА_3, который взял сверток и положил его к себе в карман. После этого ОСОБА_3 отдал ему 50 гривен купюрами по 10 гривен, после чего поднялся из-за стола. Он так же поднялся, чтобы уйти. В этот момент сзади к нему подошли сотрудники милиции и задержали его. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1. характеризуется положительно, ранее судим, ВИЧ-инфицирован, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что судом признаются, как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, признав их исключительными, в соответствии со ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией всего имущества, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст.
69 УК Украины три года лишения свободы, с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: пакет со свертком с верхушечными растениями конопли зеленого цвета весом 9,8 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № НОМЕР_1 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за выполнение экспертизы материалов веществ и изделий - наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров 109 гривен 60 копеек, р/с 35226001000367 код ЕДРПОУ - 25573056 банк УГК в Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения Копии приговора.
The court decision No. 488988, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-1812007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: