ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2013 року м. Київ К/800/19023/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року по справі №2а-12525/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-агро» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013р. позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Основ'янської МДПІ м.Харкова із складання акту від 11.05.2012р. №763/22-104/31642413 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Паритет - Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ «ВСТК» за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р. Скасовано податкові повідомлення-рішення рішень Основ'янської МДПІ м.Харкова. від 28.05.2012р. №0000530221 та №0000540221. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2146,00грн. стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013р. рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправними дії контролюючого органу по складанню акту перевірки від 11.05.2012р. №763/22-104/31642413 та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. Також скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь позивача судових витрат в розмірі 32,20 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову та прийняття у справі нового рішення в цій частині, яким у задоволенні позову ТОВ «Паритет-Агро» відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року по справі №2а-12525/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-агро» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ____ Н.Є. Маринчак
The court decision No. 48898611, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а-12525/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: