ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.09.10 р. Справа № 42/76б
за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЧЕГЕТ м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від ф.о. підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: ОСОБА_3
Ухвалою від 31.05.10 за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЧЕГЕТ м. Донецьк.
Постановою суду від 14.06.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 14.09.10 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
До господарського суду Донецької області 27.07.10 надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька надати інформацію про наявність зареєстрованого за боржником - ТОВ „ЧЕГЕТ м. Донецьк права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 25.08.10 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.10 та ліквідатора зобовязано надати суду клопотання відповідно до ст. 38 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом №850-IV (850-15) від 22.05.2003; в редакції №2453-VI (2453-17) від 07.07.10.
В судовому засіданні 23.09.10 ліквідатор доповів про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури, надав суду необхідні пояснення щодо проведення заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута та звернувся з клопотанням про зобовязання КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, м. Донецьк надати інформацію про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЧЕГЕТ м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32011275) права власності на нерухоме майно.
За змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та зобовязати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, м. Донецьк відповідно до ст. 38 ГПК України в термін до 01.10.10 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 інформацію про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЧЕГЕТ м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32011275) права власності на нерухоме майно.
Керуючись п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Зобовязати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, м. Донецьк відповідно до ст.38 ГПК України в термін до 01.10.10 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 інформацію про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЧЕГЕТ м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32011275) права власності на нерухоме майно.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 48896451, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 42/76б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: