Court ruling № 48896411, 03.02.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 5023/293/11

вх. № 293/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дор. № ДО7/2010/06/25-9 від 25.06.10 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 48/1 від 01.02.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом АЕК "Київенерго" м. Київ

до ТОВ "Енергоінвестпроект", м. Харків

про спонукання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією у редакції Київенерго з додатками 1, 2А, 2Б, 3, 4, 5, 6.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Окрім того, відповідач до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати договір про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією № 1453/ЕЗ-10 від 18.11.10 р. укладеним між ТОВ "Енергоінвестпроект" та Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" з урахуванням положень протоколу розбіжностей від 14.12.10 р..

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Енергоінвестпроект", м. Харків до розгляду сумісно з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.