ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3244/13
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін :
позивача - Падалко О.О. (дов.),
відповідача - ОСОБА_2 (дов.)
розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,
про стягнення 19811,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за грудень 2012р. - квітень 2013р. у сумі 19811,87 грн.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а сторони бажають надати додаткові докази по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що для забезпечення прав сторін щодо подачі доказів, в слуханні справи необхідно оголосити перерву, а за таких обставин клопотання позивача про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17 жовтня 2013 р.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 48896358, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3244/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: