ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/197/11
вх. № 197/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/8925 від 11.11.10 р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 79 від 01.02.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Виробниче управління житлово - комунального господарства Будянської селищної ради, смт. Буди
про стягнення 1551,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь індекс інфляції в розмірі 1503,76 грн., 3% річних в розмірі 48,06, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, просить суд в їх задоволенні відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2011 р. о 11:00
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.01.11 р. в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48896296, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/197/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: