Court ruling № 48896206, 26.07.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-13/9112-2012 26.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд

Дистриб'юшн", смт. Ставище

До Фізичної особи-підприємця Куделі Наталії Олександрівни,

м. Київ

Про стягнення 10 684,24 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Сафарчева А.В. -пред. по довір.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 10 684,24 грн. заборгованості, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат, посилаючись на невиконання відповідачем, як дистриб'ютором, умов Договору дистрибуції № 14/10/11 від 14.10.2011р. щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/9112-2012 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.07.2012р. не виконав.

До матеріалів справи долучено повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі 16.07.2012р.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі та надав суду копію платіжного доручення № 172 від 25.07.2012р. на суму 8 469,66 грн., що підтверджують надходження грошових коштів від відповідача.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було погашено основну заборгованість, а в частині позовних вимог щодо стягнення трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат позивач заявив про відмову, суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-13/9112-2012.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Куделі Наталії Олександрівни (03028, м. Київ, пров. Уральський, буд. 4, квартира 1, ідентифікаційний номер 2966016042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшн»(юридична адреса: 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська, 10/4; адреса для листування: 02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6, бізнес-центр «Прага», код ЄДРПОУ 36405099), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.Д. Курдельчук