ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/3802/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків , ТОВ фірма "Рогань" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Шипілова А.Ю.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел- "Рогань" (далі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (ділі - другий відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно 565 942,62 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення першим відповідачем договору поставки №01/2014 від 08.01.2014 року та другим відповідачем договору поруки від 08.01.2014 року.
Ухвалою від 10.09.2014 року порушено провадження по справ та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014 року.
Ухвалою від 22.09.2014 року розгляд справи відкладався до 13.10.2014 року для витребування додаткових документів по справі.
Ухвалою від 13.10.2014 року розгляд справи відкладався до 20.10.2014 року для витребування додаткових документів по справі.
У судове засідання 20.10.2014 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав копії заявок на отримання товару та генеральної довіреності від 08.01.2014 року №1.
Представник першого та другого відповідача через канцелярію суду надав документи для долучення їх до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також необхідності витребування додаткових документів по справі, враховуючи те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у межах строків, визначених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 09:30 год.
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 13.10.2014 року у повному обсязі.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 48896008, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3802/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: