ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1941/12
вх. № 1941/12
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивач-Селеменєва Я.С. відповідач- не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Радіокомпанія Дворічанщини "Приоскілля", смт. Дворічна
про стягнення коштів в сумі 4446 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ"Котельні лікарняного комплексу" ( позивач) просить суд стягнути з Радіокомпанії Дворічанщини"Приоскілля" ( відповідача) суму боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2009 року по січень 2012 року на суму 3704,64 грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечує частково, визнаючи при цьому суму боргу окрім періоду 2009- по 2011 роки, стверджуючи , що додаткові угоди за цей період між сторонами не укладалися. Крім того, відповідач неодноразово звертався з листами до позивача , щодо відключення його від мереж теплопостачання.
З метою всебічного розгляду справи, відповідачу слід надати такі листи та докази їх направлення на адресу позивача, та письмові пояснення щодо п.10.4 договору № 36-ДВ про постачання теплової енергії від 25.10.2005 року.
Так , у відповідності до вимог договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. на 10:00 год.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 48895998, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1941/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: