Court ruling № 48895986, 02.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 922/3378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ Страхова компанія "АХА Страхування" до АТЗТ СК "ВЕЛТА", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповіача - Кунець С.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного АТ "Страхова компанія "Велта" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.

У призначене судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, надану через канцелярію суду, проти позову заперечує, вважає, що особою, яка має право на отримання страхового відшкодування не дотримано своїх обов'язків у відповідності до положень ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання та розмір заподіяної шкоди, та вважає відмову у задоволенні регресної вимоги про відшкодування шкоди на підставі ст. 37 вищезгаданого закону правомірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 09:30 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2013 року, надати до суду докази оплати страхового платежу у відповідності до п.12 договору №4089 Г-а/11Х(АЛ) від 25.02.2011 року, звіт спеціаліста, яким підтверджується розмір завданої шкоди, правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

Суддя Лаврова Л.С.