ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/2165/11
вх. № 2165/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Поліграфпартнер", м. Київ
до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 24478,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому проситьстягнути з відповідача 24478,06 грн., 244,78 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:30
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 48895952, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2165/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: