Court ruling № 48895821, 29.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2022/13 29.05.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Паланський Леонід Володимирович

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 5 704,32 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі - 5 704,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/2022/13 та розгляд справи призначено на 28.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 20.03.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2013р., у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи. Також, позивача було зобов'язано надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 3565/13-54 від 15.05.2013р., до якого додано клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Так, експерт просить: надати у своє розпорядження пошкоджений транспортний засіб - автомобіль Peugeot 308, реєстр. № АІ 9559 СТ, власник - Удовенко Л.В. (адреса - Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 99, кв. 29) з відповідними документами до нього; забезпечити належними умовами для огляду - освітлення, підхід тощо; забезпечити присутність сторін на огляді; про місце, дату та час проведення огляду слід попередньо домовитись з експертом (після проведення оплати за виконання експертизи).

Розпорядженням від 29.05.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку зі знаходженням судді Курдельчука І.Д. у відрядженні, справу № 910/2022/13 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2022/13 та призначити судове засідання на 11.06.13 о 15:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо можливості виконання клопотання експерта.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для відома.

Суддя С.Р.Станік