ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2022/13 20.03.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Паланський Леонід Володимирович
про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 704,32 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
Від позивача та третьої особи не з'явилися
Від відповідача Пешков О.О. - пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі - 5 704,32 грн.
15.03.2013р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
18.03.2013р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який не стосується предмету спору та доказування.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили, вимоги ухвал суду від 05.02.2013р. та від 28.02.2013р. не виконали.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2013 о 14:10.
2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15 (корпус Б).
3. Зобов'язати учасників процесу виконати дії покладені на них ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.02.2013р. та ухвалою від 28.02.2013р.
4. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору; надати письмові пояснення на відзив відповідача.
5. Відповідачу: надати письмовий відзив на позов, що стосується предмету спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати оригінал полісу № АВ/3164924 для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
6. Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову та поліс № АВ/3164924 (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи).
7. Зобов'язати позивача та відповідача направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
8. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.
9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 48895804, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2022/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: