Court ruling № 48895013, 27.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3416/12 вх. № 3416/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афоніне К.О.

за участю:

позивача -ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х\о, м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 34241,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути 7357,02 грн. основного боргу, 475,98 грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 158,24 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 25 від 01.01.2007 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не надав рахунків №№ 287,7,28,65, на які містися посилання у позовній заяві, ні доказів направлення таких рахунків ДП "Завод ім.В.О. Малишева", крім того відповідач зазначив, що відповідачем не вірно розраховано суму інфляційних витрат, а також те, що позовна заява не містить розрахунку 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати позивача надати докази на яких ґрунтується позовна заява.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Суддя Бровченко І.О.