ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" грудня 2011 р. Справа № 5023/7943/11
вх. № 7943/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
розглянувши заяви позивача про виправлення помилок в рішенні та наказі суду по справі за позовом ТОВ "Максус Україна", м. Харків
до ТОВ "РТК Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2011 р. по справі № 5023/7943/11 за позовом ТОВ "Максус Україна" до ТОВ "РТК Трейд" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. 05.12.2011 р. був виданий відповідний наказ.
До суду звернувся позивач з заявою про виправлення описок в рішенні та наказі суду.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Статтею 117 ГПК України передбачено, шо господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяви до розгляду на "03" січня 2012 р. о 10-50 год.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48895006, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7943/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: