ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9900/11
вх. № 9900/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідачів - не з"явились
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа
до ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків , ПП "Аматі", м. Буськ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Мерефянська скляна компанія" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Комб ХХІ" та до ПП "Аматі" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, відзив на позов не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідачів в судове засідання та необхідністю витребуванням додаткових документів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2012 р. о 12:00
2. Зобов"язати першого відповідача надати суду письмові пояснення стосовно того, на яких підставах він уклав договір поруки б/№ від 15.07.2009 р. та поручився відповідати перед позивачем за виконання обов"язку ПП "Аматі" в частині виконання зобов"язань зі сплати грошових коштів за склотару, яка поставлена та/або буде поставлена ТОВ "Мерефянською скляною компанією" за договором поставки № 14-10/55 від 15.07.2009 р. та яким чином укладання цього договору відповідає статутним цілям діяльності першого відповідача.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48894741, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9900/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: