ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/8585/11
вх. № 8585/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
прокурора - Гелета О.О.;
позивача - не з"явився;
відповідача (ПП ОСОБА_1Г.) - не з"явився;
відповідача (П МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення") - ОСОБА_2 - дов.
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Мінистерство оборони України м. Київ-168
до ПП ОСОБА_1, м. Харків , ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", м. Харків
про визнання договору нечинним
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Мінистерство оборони України звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_1 та до ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення" про визнання договору нечинним.
Прокурор в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.
Позивач та ПП ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач (ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення") в судове засідання з"явився, надав заперечення на позов, яке долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням позивача та відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. о 12:30
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48894690, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8585/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: