ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" червня 2011 р. Справа № 5023/4918/11
вх. № 4918/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 - дов.;
Представники відповідачів - не з"явились
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків
до ТОВ "Д.М.-Групп", м. Харків , ПП "Центральне торгове об"єднання", м. Сімферополь
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Д.М.-Групп" та до ПП "Центральне торгове об"єднання" про стягнненя коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, 24.06.2011 р. через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, довідку та витяг з ЄДРПОУ, які долучені до матеріалів справи.
Перший відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду 30.06.2011 р. надало пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Другий відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідачів в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2011 р. о 11:30
2. Зобов"язати позивача надати суду докази факту неоплати відповідачем поставленої продукції.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48894409, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/4918/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: