ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________
УХВАЛА
"08" листопада 2011 р. Справа № 5019/695/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Рівне"
про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Рівне" про визнання недійсним договору іпотеки № 236/08 від 25 лютого 2008 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" та ОСОБА_1 комерційним промислово-інвестиційним банком у забезпечення кредитного договору № 235/08 від 22.02.2008 р.
19 квітня 2011 року господарським судом Рівненської області у справі № 5019/695/11 винесено ухвала про відкладення розгляду справи.
У даній ухвалі суду допущено описку, а саме: зазначено, що вказана ухвала підписана суддею Марач В.В., у той час, як необхідно заначити суддя - Войтюк В.Р..
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 19 квітня 2011 року, вважати вірним прізвище судді, що підписав ухвалу - ОСОБА_2
2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48894237, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/695/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: