ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"23" червня 2014 р. Справа №918/515/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення в сумі 39 875 грн. 01 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : не з`явився.
відповідача : Лиховенко В.В. дов. № 61 від 20.05.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" 39 875 грн. 01 коп., з яких - 36 074 грн. 36 коп. основний борг, 2 124 грн. 36 коп. пеня, 402 грн. 75 коп. інфляційне збільшення боргу та 1 273 грн. 54 коп. 3 % річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1 827 грн. 00 коп. судового збору та 3 000 грн. 00 коп. сплачених витрат на правову допомогу адвокату.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали від 10 червня 2014 року не виконав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.
Відповідач просить в позові відмовити повністю з підстав зазначених у відзиві.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №918/515/14 на п`ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
4. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, рахунки, які зазначені у призначеннях платежу в платіжних дорученнях наданих позивачем, доручення видане відповідачем на отримання товару на складі продавця, товаро - транспортні накладні, або інші документи якими підтверджується доставка товару покупцю, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.
5. Відповідачу надати суду докази в обгрунтування відзиву.
6. Явку представників сторін у судове засідання 07 липня 2014 року визнати обов`язковою.
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48893392, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/515/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: