ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"25" листопада 2013 р. Справа №918/1733/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"
до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
про стягнення в сумі 111 666 грн. 79 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Хоменко О.О. дов. від 18.11.13 р.
відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" 88 177 грн. 86 коп. боргу за поставлений товар згідно договору поставки від 05 червня 2013 року № ТЕ-РІ-6705062013/33Р, 4 510 грн. 00 коп. пені, 13 048 грн. 93 коп. 39 % річних 5 930 грн. 00 коп. штрафу.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2012 р. на 14:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3. Позивачу надати суду докази в обгрунтування позовних вимог.
4. Відповідачу надати суду відзив; докази сплати заборгованості.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Пом.судді Г.В.Бренчук
25.11.13
The court decision No. 48893359, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/1733/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: