ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1121/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" на дії державного виконавця у справі
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепелен»
до відповідача-1: Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
до відповідача-2: Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інвест-VEZ»
про стягнення в сумі 28 209 851 грн. 77 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" звернулось до господарського суду з скаргою на дії державного виконавця у якій просить визнати неправомірною та скасувати Постанову про зупинення виконавчого провадження № 40022768 від 15 жовтня 2013 року старшого державного виконавця Кеди М.В.
Відповідно до статті 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "04" листопада 2013 р. на 11:30.
3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№16).
4. Сторонам надати суду:
а) Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепелен" будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі.
б) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48893353, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1121/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: