ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А
________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1114/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до відповідача Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка
про стягнення в сумі 16 588 грн. 16 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.
відповідача : Волощук О.А. дор. від 26.08.13 р.
прокуратури: Місько Н.В. посв. № 010726 від 22.10.12 р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка про стягнення 16 588 грн. 16 коп. згідно Договору №1645 від 15.10.2009 р. на відпуск теплової енергії, з яких 15 642 грн. 74 коп. - основний борг, 767 грн. 27 коп. - пеня, 157 грн. 51 коп. - 3% річних, 20 грн. 63 коп. - збитки від інфляції.
У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 16).
3 Прокурору та позивачу надати суду докази на підтвердження того, що споживачем РОО ВУ «Просвіта» не було проведено промивки внутрішньо будинкової системи централізованого опалення та не проводилось утеплення вікон у кімнаті № 58.
4. Відповідачу надати суду докази на підтвердження того, що РОО ВУ «Просвіта» було проведено промивку внутрішньо будинкової системи централізованого опалення та утеплено вікна займаних приміщень
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48893343, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/1114/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: