ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"09" квітня 2013 р. Справа №918/408/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Володимерецький молочний завод"
про стягнення в сумі 25 920 грн. 60 коп.
Представники:
позивача : не з`явився;
відповідача :не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" 22 337 грн. 43 коп. заборгованості, 569 грн. 15 коп. пені, 1 890 грн. 61 коп. штрафу, 1 897 грн. 15 коп. 50 % річних.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 10:10 год.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29 березня 2013 року.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48893302, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/408/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: