ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________________
УХВАЛА
"15" лютого 2013 р. Справа №5019/622/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А 3641)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне будівельне підприємство "Рівнеінвестбуд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон"
про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 555 900 грн. 00 коп..
Представники:
позивача: СтадникС.І. дов. № 220/741/д від 29.11.12 р.
військової частини А 3641: СтадникС.І. дов. № 350/157/3 від 09.01.2013 р.
відповідача: Чехомський В.В. дов. № 01-04 від 24.04.2012 р.
прокуратури: не з'явився.
третьої особи 1: СтадникС.І. дов. 350/1/77/пс від 17.01.2013 р.
третьої особи 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" про розірвання договору від 21.12.2000р. № 9/1-0-71д "На будівництво житла пайової участі" (з урахуванням змін внесених додатковими угодами до нього), який укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" (правонаступником Обласного комунального будівельного підприємства "Рівнеінвестбуд") та стягнення збитків в розмірі 346 210 грн. 40 коп., інфляційних в розмірі 168 258 грн. 25 коп. та 3% річних в розмірі 41 431 грн. 42 коп..
Прокурор та представник Обласного комунального будівельного підприємства "Рівнеінвестбуд" у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/622/12 у у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.
Представник позивача не заперечив подане клопотання.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №5019/622/12 на п`ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2013 року на 09:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 16.
4. Позивачу надати суду розрахунок позовних вимог з урахування додаткової угоди № 7 від 30.06.2006 р.
5.Відповідачу надати суду пояснення по суті позовних вимог.
6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48893290, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/622/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: