ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" жовтня 2012 р. Справа № 18/9
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Осма"
до відповідача ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА
про стягнення боргу в сумі 281 736 грн. 00коп.
Суддя Войтюк В.Р.
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2012 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 18/9 про часткове задоволення позову ТОВ Ремонтно-будівельна компанія Осма та стягнення із ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, код 36565276, р\р 35422006003176 в ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017) на користь ТОВ Ремонтно-будівельна компанія Осма (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 91 а , код 36419060) 281736 грн. боргу, 2817,36 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3553,00 грн. за проведення судової експертизи.
ТОВ Ремонтно-будівельна компанія Осма звернулось до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення та про визнання наказу господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 26.06.2012 р. за № 18/9 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ст.117 та ст.121 вказана заява розглядається у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 30 жовтня 2012 року на 10:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3. Запропонувати заявнику подати суду до 26 жовтня 2012 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України: нормативне обґрунтування заяви.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48893262, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 18/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: