ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"17" травня 2011 р. Справа №5019/928/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації
про стягнення в сумі 662 520 грн. 70 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області штраф за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 662520,70грн.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2011 р. на 14:00 год.
2.Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 06.05.2011року.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892950, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/928/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: