ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"10" травня 2011 р. Справа №5019/755/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полісся"
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Байкал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнати недійсним п. 1 Розділу VI "Майно товариства" статуту ТзОВ "Байкал"
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 15 від 15.11.10 р.
Від відповідачів : не з`явився
Від 3-1 особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідачів у якій просить визнати недійсним п.1 розділу VI "Майно товариства" статуту ТОВ "Байкал".
Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не надали.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. на 14:15 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.
3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2011 року, позивачу надати докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892937, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/755/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: