ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2011 р. Справа №5019/303/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 17 210 грн. 13 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 378 від 29.09.10
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 002 грн. 65 коп. заборгованості по орендній платі, 1 282 грн. 94 коп. заборгованості за комунальні послуги, 924 грн. 54 коп. пені.
23 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості по орендній платі та комунальним послугам. Просить стягнути з відповідача 924 грн. 54 коп. пені та судові витрати.
Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2011 р. на 12:00 год.
2.Позивачу уточнити розрахунок пені.
3. Відповідачу надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892869, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/303/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: