ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"14" лютого 2011 р. Справа №5019/165/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК "
про стягнення 3 708 грн. 80 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з`явився
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК " 3 159 грн. 00 коп. заборгованості, 69 грн. 80 коп. 3% річних та 142 грн. 00 коп. інфляційних втрат.
Сторони у судове засідання не з`явились. До господарського суду повернувся конверт у якому відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, направлялась ухвала суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. на 11:50 год.
2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи, акт звірки розрахунків, оригінали документів (у судове засідання).
3. Відповідачу надати суду акт звірки розрахунків, відзив, докази в обґрунтування відзиву, докази сплати заборгованості.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892859, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/165/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: